32-बिट बनाम 64-बिट ब्राउज़र: किस संस्करण में बढ़त है?
- श्रेणी: इंटरनेट
अधिकांश वेब ब्राउज़रों को आजकल 32-बिट और 64-बिट संस्करण के रूप में पेश किया जाता है, और यह उपयोगकर्ता पर निर्भर करता है कि वह किस संस्करण को कंप्यूटर पर चलाना है।
यह तुलना मार्गदर्शिका चुनिंदा ब्राउज़रों के प्रदर्शन का विश्लेषण करती है ताकि यह पता लगाया जा सके कि इसका कौन सा संस्करण बेहतर प्रदर्शन करता है।
आप इसका उपयोग किसी ब्राउज़र के 32-बिट और 64-बिट संस्करण की तुलना करने के लिए कर सकते हैं, या यह पता लगाने के लिए ब्राउज़रों के प्रदर्शन की तुलना कर सकते हैं कि आपके लिए कौन सबसे उपयुक्त हो सकता है।
यह खाते में प्लग-इन समर्थन जैसे अन्य मतभेद नहीं लेगा, हालांकि इसे ध्यान में रखें। आप के लिए ब्राउज़र का उपयोग कर रहे हैं के आधार पर ये अंतर महत्वपूर्ण हो सकते हैं। यदि आपको जावा जैसे उदाहरण के लिए कुछ प्लग-इन की आवश्यकता होती है, तो आप ब्राउज़र के 64-बिट संस्करण का उपयोग करने में सक्षम नहीं हो सकते क्योंकि यह समर्थित नहीं हो सकता है।
प्रदर्शन निश्चित रूप से सब कुछ नहीं है और ऐसे अन्य कारण भी हो सकते हैं कि आप किसी विशेष ब्राउज़र को किसी अन्य पर चुनते हैं, भले ही वह अधिक रैम का उपयोग कर सकता है या बेंचमार्क में खराब प्रदर्शन कर सकता है।
परीक्षण प्रणाली एक सभ्य इंटेल कोर i5-2500, 8 जीबी रैम, 256 जीबी सॉलिड स्टेट ड्राइव सिस्टम है जिसमें एनवीडिया GeForce GTX 960 और विंडोज 10 है।
32-बिट बनाम 64-बिट ब्राउज़र
अधिकांश वेब ब्राउज़रों को 32-बिट या 64-बिट संस्करणों के रूप में पेश किया जाता है। यह आम तौर पर ऐसा होता है कि 64-बिट संस्करण सीधे पेश नहीं किए जाते हैं, और 64-बिट डाउनलोड लिंक प्रदर्शित करने के लिए एक अतिरिक्त लिंक पर क्लिक करना पड़ता है।
दो अपवाद माइक्रोसॉफ्ट एज हैं जो केवल 64-बिट संस्करण के रूप में पेश किए जाते हैं और 'नया' ओपेरा ब्राउज़र जो केवल 32-बिट संस्करण के रूप में पेश किया जाता है। इस वजह से, ओपेरा को परीक्षणों में शामिल नहीं किया गया है। माइक्रोसॉफ्ट एज के लिए कोई डाउनलोड लिंक नहीं है क्योंकि यह केवल विंडोज 10 के हिस्से के रूप में पेश किया गया है और स्टैंडअलोन संस्करण के रूप में नहीं।
सभी ब्राउज़र पूरी तरह से अपडेट किए गए विंडोज 10 पीसी पर स्थापित किए गए थे। ब्राउज़र में कोई संशोधन नहीं किया गया था और सभी निर्माता द्वारा सुझाए गए डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का उपयोग करके स्थापित किए गए थे।
- मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स 43.0.3 32-बिट
- मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स 43.0.3 64-बिट
- Google Chrome 47 32-बिट
- Google Chrome 47 64-बिट (अन्य प्लेटफार्मों के लिए डाउनलोड क्रोम का चयन करें)
- पेल मून 25.8.1 32-बिट
- पेल मून 25.8.1 64-बिट
- विवाल्डी बीटा 2 32-बिट
- विवाल्दी बीटा 2 64-बिट
- ओपेरा 34.0.2036.25 32-बिट
- Microsoft एज 64-बिट
टेस्ट
प्रत्येक वेब ब्राउज़र के लिए निम्नलिखित परीक्षण व्यक्तिगत रूप से चलाए गए थे।
- डिफ़ॉल्ट स्थापना के बाद रैम का उपयोग।
- 10 वेबसाइटों के साथ RAM का उपयोग खुला (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- मोज़िला क्रैकन बेंचमार्क (कम बेहतर)
- JetStream बेंचमार्क (अधिक बेहतर)
- Google ऑक्टेन बेंचमार्क (अधिक बेहतर)
- रोबोहॉर्नेट बेंचमार्क (अधिक बेहतर)
- Dromaeo बेंचमार्क (अधिक बेहतर)।
पहले दो परीक्षण ब्राउज़र की रैम के उपयोग को उजागर करते हैं। जबकि रैम का उपयोग आधुनिक प्रणालियों पर अब अधिक मुद्दा नहीं है जो 4 गीगाबाइट रैम या उससे अधिक से सुसज्जित है, यह विचार करने की आवश्यकता है कि ब्राउज़र सिस्टम पर चलने वाले कार्यक्रमों में से एक है और एक उच्च रैम उपयोग हो सकता है यदि अन्य मांग अनुप्रयोगों को चलाया जाता है तो प्रदर्शन में गिरावट आती है।
बेंचमार्क ब्राउज़र के जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन का परीक्षण करते हैं।
बेंचमार्क परिणाम
| ब्राउज़र | प्रारंभ पर रैम | रैम 10 टैब | खुर | जेट धारा | ओकटाइन | RoboHornet | Dromaeo |
| मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स 43.0.3 32-बिट | 135.8 | 583.1 | 1263.5 | 143.88 | 22,168 | 107.4 | 928.12 |
| मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स 43.0.3 64-बिट | 145.6 | 905.3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109.75 | 872.46 |
| Google Chrome 47 32-बिट | 144.6 | 738.4 | 1273 | 162.83 | 28468 | रुक जाता है | रुक जाता है |
| Google Chrome 47 64-बिट | 121.9 | 744.6 | 1081.6 | 173.03 | 29,814 | रुक जाता है | रुक जाता है |
| पेल मून 25.8.1 32-बिट | 105.4 | 501.7 | 1719 | रुक जाता है | 17016 | 105.81 | 751.11 |
| पेल मून 25.8.1 64-बिट | 179 | 741.3 | 1830.1 | रुक जाता है | 14000 | 88.9 | 649.13 |
| विवाल्डी बीटा 2 32-बिट | 95.7 | 620.6 | 1150.6 | 166.54 | 28,316 | 150.7 | रुक जाता है |
| विवाल्दी बीटा 2 64-बिट | 107.4 | 1029.5 | 1076.9 | 171.81 | 29,633 | 156.02 | रुक जाता है |
| Microsoft एज 64-बिट | 88.2 | 1238 | 1256.5 | 193.96 | 29,883 | 91.09 | 660.05 |
मेरे द्वारा चलाए गए परीक्षणों का एक आश्चर्यजनक परिणाम यह था कि हैंग का अनुभव काफी बार किया गया था। Google Chrome ने RoboHornet और Dromaeo बेंचमार्क को पूरा नहीं किया, जबकि JetStream बेंचमार्क को चलाते हुए Pale Moon फ्रॉज़ और Dromaeo बेंचमार्क को चलाने वाले Vivaldi फ़्रेज़ को पूरा किया।
केवल दो ब्राउज़र जो फ्रीज या हैंग के बिना सभी परीक्षण चलाते थे, मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स और माइक्रोसॉफ्ट एज थे। बेंचमार्क चलाते समय हर दूसरे ब्राउज़र में कम से कम एक फ्रीज़ का अनुभव होता है।
एक और दिलचस्प अवलोकन यह है कि विवाल्डी Google क्रोम को कुछ बेंचमार्क में और रैम उपयोग के साथ आउटपरफॉर्म करता है, हालांकि यह अभी भी बीटा रिलीज़ है। इसके अलावा, यह रोबोहॉर्नेट बेंचमार्क चलाते समय फ्रीज नहीं हुआ जबकि Google Chrome ने किया।
मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स 32-बिट बनाम 64-बिट
रैम का उपयोग शुरू में लगभग समान है लेकिन एक बार सभी दस वेबसाइटों को पूरी तरह से लोड करने के बाद यह स्पष्ट था कि फ़ायरफ़ॉक्स के 64-बिट संस्करण ने 32-बिट संस्करण की तुलना में अधिक रैम का उपयोग किया था। यह उम्मीद की जानी चाहिए, लेकिन किसी को विशेष रूप से उन उपकरणों पर विचार करना चाहिए जहां रैम दुर्लभ है।
दूसरी ओर बेंचमार्क केवल मामूली अंतर दिखाते हैं, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ताओं को दूसरे की तुलना में किसी भी संस्करण में प्रदर्शन को बढ़ावा नहीं मिलेगा।
Google Chrome 32-बिट बनाम 64-बिट
Google Chrome वेब ब्राउज़र के दोनों संस्करणों में RAM का उपयोग लगभग समान था। 32-बिट संस्करण में शुरू होने पर अतिरिक्त पृष्ठों को लोड करने के लिए शुरुआत में रैम के अंतर को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
यह कुछ आश्चर्य की बात है कि क्रोम का 64-बिट संस्करण लगभग 10 रैम वेबसाइटों के लोड होने के बाद 32-बिट संस्करण के रूप में लगभग उसी रैम का उपयोग करता है।
जहाँ तक परीक्षणों का सवाल है, 64-बिट संस्करण ने बेंचमार्क में बेहतर प्रदर्शन किया, लेकिन दोनों क्रोम संस्करण रोबोहॉर्नेट और ड्रोमाओ बेंचमार्क के दौरान जम गए।
पेल मून 32-बिट बनाम 64-बिट
रैम का उपयोग शुरू के दोनों और पेल मून ब्राउज़र में दस नमूना साइटों को लोड करने के बाद अधिक था। 64-बिट संस्करण ने अधिकांश बेंचमार्क में 32-बिट संस्करण के साथ-साथ प्रदर्शन नहीं किया, और JetStar बेंचमार्क के दौरान दोनों संस्करण जम गए।
विवाल्डी 32-बिट बनाम 64-बिट
ब्राउज़र के 32-बिट संस्करण में दस वेबसाइटों के खुलने के साथ विवाल्डी की रैम का उपयोग शुरू और स्वीकार्य था। दूसरी ओर 64-बिट संस्करण ने परीक्षण में सभी ब्राउज़रों की दूसरी उच्चतम रैम गणना का उपयोग किया।
प्रदर्शन केवल Google Chrome के साथ दोनों के बीच मामूली अंतर के साथ जोड़ा गया था। जहां तक 32-बिट और 64-बिट संस्करण प्रदर्शन का संबंध है, यह करीब है और संभावना नहीं है कि कोई भी ब्राउज़र का उपयोग करते समय मतभेदों को नोटिस करेगा।
निर्णय
परिणाम काफी आश्चर्यजनक हैं, न केवल बेंचमार्क के दौरान अनुभव किए गए हैंग और फ्रीज के कारण, बल्कि एक ही ब्राउज़र के 32-बिट और 64-बिट संस्करणों के बीच प्रदर्शन समता के कारण भी। अधिकांश अंतर सीमांत हैं और डिवाइस के सामने बैठे उपयोगकर्ता को दिखाई नहीं देते हैं।
अब तुम : क्या आप ब्राउज़र के 32-बिट या 64-बिट संस्करण पसंद करते हैं?